kupadaki sonuclara itiraz
thorin(4.02.2006 22:05:25)
1.
beyler öncelikle diyeceklerimin kimsenin rızkıyla oynamak amaçlı olmadığını şimdiden belirtmek isterim ama sonuçlara bakınca fena halde Crusaders Fc'nin hakkı yenmiş ve tur hakkı elinden alınmış. sebei de şöyle:
B grubuna bir daha bir göz atalım.
kripton crusadersi yenmiş.
crusaders opethi yenmiş
opeth kripton'u yenmiş.
3 takımda birbirine ikili olarak üstünlük sağlayamacak duruma gelmiş. mantıklı olan bu 3 takımın 3lü averajla sıralanmasıdır. buna göre bu 3 takım da fortunaya yenildiğine göre fortuna maçlarından aldıkları eksi averajlar hanelerinden düşüldüğünde ortaya 3 puanlı fakat farklı averajlı 3 takım çıkmaktadır. durum ise şöyledir:
crusaders -3 averajdan -1 averaja
opeth -14 averajdan -4 averaja
kripton -12 averajdan -5 averaja ilerlemektedir. (grup tablosunda yanlışlık üzerine böyle göründüğünden bir bok yemişim -12 değil -2 oluyor o zaman ordan da +7 oluyor averajları kriptonun)
bu durumda gruptaki sıralama fortuna, crusaders, opeth, kripton şeklinde olmaktadır. en iyi ikinciyi belirlerken grup sonuncusuyla yapılan maç hesaba katılmayacaktır kurala göre ve bunun sonucunda crusaders 3 puan ve kripton maçından gelen +7 averajla toplamda 3 puan ve +6 averaja çıkmaktadır.
diğer gruplardan A grubuna bakarsak bacakspor 6 puandadır ve grup sonuncusu dombiliyle yaptığı maç hesaba katılmazsa puanı 3 averajı ise 5 olmaktadır.
son grupta ise ac filan 3 puan ve 3 averajla sıralanmaktadır.
ey esbpl halkı şurdaki durumu ciddiyetle okuyun ve bir düşünün. hakkımız yenmiş midir yenmemiş midir?
crusaders 3 puan 6 averaj
bacakspor 3 puan 5 averaj
ac filan 3 puan 3 averaj
yorumu sizlere bırakıyorum...
evet bıraktım ve bir yanlışlığı ben de yanlışılka sürdürmüşüm onu gördüm. özür dilerim.
thorin(4.02.2006 22:07:35)
2.
ya da biri bizim grupta nasıl oluyo da kripton 2. sırada görünüyhor bi açıklasın.
kofilin(4.02.2006 23:07:03)
3.
kupa başlığına yazdım buraya da yazayım tedbir niyetine. gruplar yazılırken bir hata yapılmış, kripton'un averajı -2 yerine -12 yazılmış. yalnız gece gece çözemedim durumu uzunca bir süre, "aman allahım bir canavar yarattık." dedim kendi kendime.
4.
bi yanlış var ne yazık ki o da:
kriptonun sonuncu olduğunu kabul edersek ve geriye kalan maçlara bakarsak sizin fortunadan -2, opethden +6 yani +4 averajınız oluyo ve bu durumda kupaya veda ediyosunuz. ki bu da averajın önemli olduğu bi maçın hükmen 6-0 gibi bi skorla değerlendirilmesinin doğru mu yanlış mı olduğunu tartışmaya açar gibi geldi bana.
5.
bazıyalanlara katılıyorum eger opeth macı oynansaydı ve crusader 8 farkla kazansaydı bir üst tura cıkan takım olurdu. ama ne yazık ki sene basında hükmen maglubiyet icin 6-0 belirlenmiş oldugu icin bunun kurbanı olmustur crusaders.
alc kriptonun averajı -2dir. dolayısıyla 2. kripton olmustur.
edit: ama şimdi düşündüm de eger crusader 8 fark atsaydı opeth sonuncu olacaktı ve opethten aldıgı averaj silinecekti crusadersın dolayısıyla yine de cıkan bacakspor olacaktı.
zaferbey(4.02.2006 23:34:03)
6.
thorin'in hatasına ben de düşmüştüm, hata şu ki grup sıralaması yapılan tüm maçlar dahilinde yapılıyor yani tüm maçlar oynandıktan sonra 4.'den alınan puanlar silinmiyor. öncelikle gruplardaki sıralama belirleniyor. liderler bir üst tura alınıyor ardından en iyi ikinciyi tespit için sonuncularla oynanan maçları değerlendirmeden çıkarılıyor. teorik olarak crusaders-opeth maçı'nın crusaders'ın kaderine etki etmediği rippin corpse tarafından ortaya konuldu. yine de kendilerine ve tüm takımlara karşı sorumluluğumuzu yerine getiremediğimiz için takımımın ikinci kaptanı olarak bir kez daha özür diliyorum.
thorin(5.02.2006 06:55:21)
7.
aman abicim dikkat edelim o zaman gece gece rüyalarıma girdi, bu ne ya dedim gruptaki sıralamaya bakınca. neyse verdiğimiz rahatsızlıktan ütürü özür dilerim.
thorin(5.02.2006 07:01:11)
8.
sildim entryyi :) kafalar daha fazla karışmasın. nasıl olsa iron tutuyor entryleri elinde, isterse bir gün çıkıp sen ne kadar çirkef bir adamsın al ispatı diye ortaya atabilir.